《生物技术进展》编辑部严格遵循学术出版规范与国际评审伦理，对所有投稿实行同行专家评审制度，以保障期刊学术质量、原创性与科学性，维护公平、公正、保密的评审环境。

本刊实行双盲同行评审，审稿人身份对作者保密，作者身份同时对审稿人保密，确保评审过程客观公正。

1. 所有稿件先经编辑部初审，不符合办刊方向、格式不规范或存在明显学术质量问题的稿件将直接作退稿处理，不再进入外审环节。

编辑部根据稿件研究领域、学科方向遴选专业对口、学术信誉良好的审稿人，确保评审意见科学、客观、具有针对性。

2. 审稿人职责

公正评审：审稿人应秉持客观中立原则，不受地域、机构、国籍、性别及个人情感影响；如与作者存在潜在利益冲突、合作关系或竞争关系，应主动申明并回避评审。

按时评审：审稿人应在约定时限内完成评审，因故无法按时完成的，须及时告知编辑部，以便调整评审安排。

意见规范：评审意见应观点明确、依据充分，客观指出稿件的创新价值、学术不足与修改建议，不得提出无关或歧视性意见。

保密义务：审稿人对稿件内容、评审过程及评审意见严格保密，不得通过任何方式推测、打探作者信息，不得擅自复制、留存、传播稿件内容，不得利用稿件内容谋取私利。

3. 作者责任

作者应保证稿件原创性、数据真实性及研究合规性，遵守本刊学术不端相关规定。

作者修回稿件时，须对审稿人意见逐条逐项回复，明确说明修改内容与依据；对无法采纳的意见应给出合理解释。

作者不得干预评审过程，不得试图联络、打探审稿人信息，违者将按学术不端处理。

4. 评审结果与编辑决策

结合同行评审意见，由编辑部作出最终处理决定，分为以下类型：

录用：稿件学术质量达标，符合本刊发表要求；

修后录用：稿件存在少量可快速修改的问题，作者按期修回后即可录用；

修后再审：稿件需较大幅度修改完善，修回后将再次送审；

退稿：稿件学术创新不足、方法存在缺陷或不符合本刊定位。

5. 评审后管理

稿件发表后，如发现学术质量问题、数据错误或涉嫌学术不端，编辑部将启动后续核查程序，并依据本刊勘误与撤稿政策作出更正、撤稿等相应处理，维护学术记录严肃性。